Encore une fois, la polémique enfle à propos du passeport diplomatique, alors qu’il s’agit d’un document de voyage qui n’aurait pas dû prendre l’importance qu’on lui donne.
Le fils du ministre de l’Intérieur Taoufik Charfeddine a exhibé un passeport diplomatique alors que toute évidence il n’a pas droit à un tel document.
Selon la règlementation en vigueur et qui est internationale, seul le personnel diplomatique et assimilé dûment accrédité a droit à ce genre de passeport qui fait partie des « avantages et immunités » conférés aux représentants diplomatiques dans les pays d’accréditation.
Parmi les us et coutumes qui se sont généralisées, le chef de l’Etat, le Premier ministre ou chef du gouvernement, le président du Parlement ou de ses chambres et le ministre des Affaires étrangères ainsi que les membres de leurs familles disposent de passeports diplomatiques pour leurs déplacements à l’extérieur du pays. Par extension, les ministres ; secrétaires d’Etat ainsi que toute personne bénéficiant de rang et avantages de cette nature ont droit à un passeport diplomatique pour leurs déplacements professionnels. En sont exclus les membres de leurs familles.
La loi prévoit que le président de la République peut faire bénéficier toute personne de son choix de ce genre de passeport et cela a donné lieu aux abus que l’on connait de la part de l’ex-président Ben Ali. Ce dernier, rappelons-le a conféré le passeport diplomatique aux membres de la Chambre des députés et celle des conseillers, une pratique qui a été poursuivie après la révolution.
C’est le président de la République Kaïs Saïed sollicité par le président du Parlement dissous qui a mis fin à cette pratique en refusant d’accorder aux parlementaires le passeport diplomatique.
C’est d’ailleurs pourquoi l’on est étonné de voir le fils du ministre de l’Intérieur en bénéficier.
L’on a fait valoir que parce que sa mère a été victime d’un accident domestique auquel elle a succombé qu’on a fait valoir le droit du fils de bénéficier d’avantages indus. Mais il n’y a aucun lien entre les deux événements, quand bien même c’est tragique et traumatisant de perdre sa mère que son âme repose en paix.
Ce qui reste incompréhensible, c’est pour quelle raison le fils Charfeddine a-t-il cru bon d’exhiber son passeport diplomatique. Si personne ne l’a su, il n’y aurait pas polémique, même si un avantage indu ne devient pas licite pour autant.
RBR